Comments for Grupul ProLibro

Comment on Raport 2011 la BCU București by Mihai

Mihai — Wed, 22 Feb 2012 22:08:56 +0000

Un alt lucru pe care ma simt nevoit sa il remarc este lipsa spatiilor de lucru in grup. Dupa ce nici in trecut BCU nu a excelat la acest capitol (se putea folosi sala Carol in acest scop) in prezent nu mai exista sala dedicata lucrului in grup. Asa ca noi, studentii, am ajuns sa facem proiectele ce presupun munca in echipa prin salile friguroase ale Universitatii, lipsiti de conexiune la Internet si fara a mai avea la indemana colectia de documente a BCU.

Comment on Raport 2011 la BCU București by Marin Pruteanu

Marin Pruteanu — Wed, 22 Feb 2012 19:50:13 +0000

Ce bine ca cineva a avut rabdare sa citesca raportul si sa propuna critici! Pe de alta parte, riscul asumat al celor care au publicat raportul este de a primi astfel de critici. Insist insa in a sublinia faptul ca publicarea raportului anual este de aplaudat si e un pas in directia buna in ciuda continutului.
Raportul mi s-a parut si mie nu prea elaborat, pare un raport primar, brutul. Mi-ar fi placut sa fie totul mai organizat, cu indicatori mai complecsi, cu date comparative. Ce inseamna ca s-au cumparat o mie de volume sau ca s-au creat 20 de mii de inregistrari? Vreau sa stiu care e media nationala la bibliotecile universitare raportat la numarul de bibliotecari, ca doar de asta s-a creat LibRO4U. Cat sunt cheltuielile documentare pe student si cat reprezinta din total? Care este structura cititorilor sau indicele de penetrare in randul studentilor? Daca s-au facut anchete sociologice, cum mi se pare ca se spune, de ce nu s-au folosit la realizarea raportului? Si pe mine ma mira anumite cifre. Dar trebuie vazut daca studentii au acces de acasa la bazele de date, asa cum avem aici in Valencia prin VPN, sau daca se predau bazele de date la cursurile de metodologie din Universitate. Si eu ma simt incomod cu anumite nume din consiliul stiintific. BCU Bucuresti nu mai are coerenta institutionala de dinainte si eu cred ca ar trebui sa revina cat mai repede sub tutela intelectuala a Universitatii Bucuresti, dar nu a unor grupuri dubioase cum pare ca se intampla acum, si sub controlul profesional al catedrei de biblioteconomie. Orice alt drum mi se pare imprevizibil si de o improvizatie inacceptabila.

Comment on Raport 2011 la BCU București by lidia capatina

lidia capatina — Tue, 21 Feb 2012 09:21:40 +0000

Lectura indicatorilor de performanta e si mai instructiva:
In Biblioteca Centrala – un indice de circulatie a fondului de documente de 20 la suta ar trebui sa impuna o regindire atit a politicilor de achizitie, de conservare, de imprumut a publicatiilor.
Bazele de date sint cumparate cu sute de mii de euro, practic degeaba: PROQUEST a fost accesat cam de 25500 de ori iar SPRINGER-ul sub 30500 de ori LA UN TOTAL DE APROAPE 30000 de cititori inscrisi la Biblioteca; in ce priveste EBSCO – dezastru total: 4783 de accesari! E drept ca nu I se poate imputa in totalitate bibliotecii faptul ca studentii si nici chiar profesorii nu au obisnuita cercetarii de acest tip, dar rostul bibliotecii e sa vina in intimpinarea lor, sa le explice, sa-i convinga de utilitate samd…
In bibliotecile filiale care deservesc facultatile Univ. Bucuresti e si mai trist:
Indicatori de circulatie de 6,20; 4,93; 3,53 si 2,03 sint cei MARI. Care-I rostul unei biblioteci al carei fond de carte este cerut doar in proportie de 0, 06 la suta?! 0,26 sau 0,29 la suta!??
Mergind mai departe – in mod paradoxal, alti indicatori – cei de frecventa sint mai mari la alte facultati de cele care au inregistrat circulatia cea mai mare a documentelor: “Bibliotecile de Limbi Romanice, Drept si Istorie au inregistrat cel mai mare grad de utilizare”, dar indicatorii de circulatie si de lectura, cu exceptia Istoriei, sint mai mari la alte facultati. Prin urmare, saracii studenti de la Limbi Romanice si Drept au tocit pragul bibliotecilor doar ca sa li se spuna ca nu exista ceea ce cauta? Ori ca sa stea la racoare vara si la caldura iarna?
Mai figureaza in aceasta statistica Biblioteci Filiale in care s-au inregistrat 12 (!!!), 67 sau 84 de carti intr-un an intreg. Cu asemenea indicatori poate ca Universitatea Bucuresti ar trebui sa se gindeasca daca merita sa mai puna la dispozitia Filialelor BCU spatii mobilate, cu utilitati, electricitate, conexiune la Internet, femeie de serviciu si timplar… Iar daca cineva din minister citeste statistica asta, care in mod sigur seamana foarte bine cu restul statisticilor bibliotecilor universitare din Romania, poate ca mai reflecteaza asupra politicilor de finantare. Si asa banii sint putini, dar daca mai sint si cheltuiti in asemenea moduri ! ar cam fi cazul sa ne scuturam din letargie si sa ne adunam cit inca o mai putem face.

Comment on Raport 2011 la BCU București by Mihai

Mihai — Mon, 20 Feb 2012 20:35:32 +0000

un alt lucru interesant este faptul ca BCU Bucuresti are un numar de 11 membrii in Consiliul Stiintific in timp ce Legea bibliotecilor prevede un maximum de 9 (capit V, art. 55, pct. 2).

Comment on Raport 2011 la BCU București by lidia capatina

lidia capatina — Mon, 20 Feb 2012 12:18:08 +0000

Transparenta e buna, statistica e frumos colorata, dar nu dovedeste nicidecum o “cultură a evaluării și a calității”, fie ea si cu “tradiție intermitentă și subțire”, pentru ca daca te incapatinezi sa analizezi cu atentie slide-rile in nuanta de mov pedelist si vezi ce anume contabilizeaza, chipurile cea mai importanta biblioteca universitara a tarii, concluziile sint triste. Practic, fiecare serviciu sau departament, si-a compilat Fisele posturilor! Trecind peste asta, gestionarea banului public e dezastruoasa: furnituri de birou de peste 70 000 lei!, dar Obiecte de inventar numai 5642; cheltuielile cu deplasarile sint mai mari decit cele pentru pregatirea profesionala, iar protocolul si cheltuelile de reprezentare sint la mare distanta fata de ambele! Consultanta si expertiza de aproape 60 000 lei… pentru ce oare? Iar „Alte cheltuieli cu bunuri si servicii”de 372 543 lei, ce-or putea fi?
In alta zona, se clameaza pompos BCU CENTRU CULTURAL STIINTIFIC – pentru a insira DOAR inchirieri de spatii pentru niste evenimente discutabil cit de cultural-stiintifice au fost! In tot anul, BCU n-a infaptuit NIMIC PROPRIU in zona cultural – stiintifica. O institutie care are Departament specializat de cercetare a produs doua articole mari si late in doua fituici bucurestene obscure si niste fise bibliografice in vreo trei lucrari de bibliografie la care BCU e doar colaboratoare.
Un acces liber la raft in care nu s-au consultat nici 38% din publicatii oare nu-i arata nimanui ca selectia si organizarea acelor rafturi e proasta ?
3 la suta profesori si sub 2 la suta cercetatori care au intrat in BCU un an intreg – nici nu mai necesita comentarii
Dar si – IN ANUL 2011, cind vorbim deja de Library 2.0 si alte servicii si facilitati SF nascute de Internet – la capitolul REFERINTE – 13 bibliografii trimise prin email si 12 furnizari de documente la distanta! doua prezentari de baze de date si „doua intilniri de serviciu legate de permise, chitantiere, pregatirea anului universitar” e mai mult decit jenant!
Oricum, e mai mult material informativ decit ofera alte biblioteci. Poti sa numeri pe degete bibliotecile din Romania care-si publica statisticile. BCU Iasi a avut pina mai alaltaieri pe prima pagina un Raport de autoevaluare pe 2005 – 2009, penibil de subtirel; probabil ca au inteles ca-si faceau un deserviciu si l-au scos; in bunul obicei romanesc, nu mai raporteaza nimic. Ar cam fi cazul ca bibliotecarii din tarisoara asta sa se intrebe nu de ce-or fi platiti, ci cit vor mai fi platiti pentru nimic.

Comment on Cărțile zburătoare ale domnului Morris Lessmore by Marin Pruteanu

Marin Pruteanu — Mon, 20 Feb 2012 09:39:55 +0000

Acum vad ca deja ai publicat tu acest film nominalizat la Oscar 2012 la categoria de scurtmetraje de ficțiune. E foarte fain. Morris Lessmore este un scriitor și cititor pasionat care se găsește într-o situație dramatică, așa cum uneori se întâmplă în viață (cineva îmi spunea că viața este o catastrofă aproape perfectă). Acest personaj găsește însă salvarea în cărți. Spiritul, creația sunt mai puternice decât uraganele. Sa fim creativi, deci! Un dublu paradox al acestui film de animație este că este un film mut dar despre cuvinte, fiind totuși un film mut, istoria pe care o povestește poate fi înțeleasă oriunde.

Comment on Despre ACTA by Valentin Smedescu

Valentin Smedescu — Fri, 17 Feb 2012 07:24:24 +0000

Curtea de Justiţie a UE: Administratorul de reţea nu poate fi constrâns să-şi supravegheze utilizatorii. Detalii aici.

Comment on Despre ACTA by Valentin Smedescu

Valentin Smedescu — Thu, 16 Feb 2012 08:40:36 +0000

Dezbatere aprinsa in Romania pe tema ACTA: STS si ORDA spun ca legislatia actuala e mai dura decat acest acord, societatea civila ii contrazice, iar ISP-istii se tem sa nu fie transformati in Politie

Comment on Despre ACTA by Marin Pruteanu

Marin Pruteanu — Sun, 12 Feb 2012 09:01:59 +0000

Cele mai clare explicații și critici ale ACTA pe care le-am găsit în română au fost pe site-ul lui Bogdan Manolea: http://legi-internet.ro/blogs/index.php

Comment on Despre ACTA by Anca Rapeanu

Anca Rapeanu — Sat, 11 Feb 2012 10:02:32 +0000

Azi, de la 17, piata Universitatii!